KrF
med barna foran seg
KRFs May-Helen
Molvær Grimstad
hevder at
stortingsflertallet
med forslaget til en
felles ekteskapslov
"fratar barn retten
til far". Det er en
grovt misvisende
påstand som
tilslører partiets
motstand mot
homofile familier.
KRF er på
kollisjonskurs med
Barneombudet, og de
barna de skyver
foran seg, finnes
ikke. Det er KRF som
står i veien for
barns rettigheter.
Lik
rett til assistert
befruktning
innebærer at flere
barn får kjennskap
til biologisk donor.
I dag behandles
mange lesbiske i
Danmark, der
donor kan være
anonym. Barneombudet
støtter lovforslaget
fordi barn unnfanget
i
Norge får
informasjon om donor
når de blir 18 år.
KRF ønsker å
videreføre ordningen
med stebarnsadopsjon
- en unødvendig,
lang og ydmykende
prosess som lesbiske
må gjennom for å bli
foreldre til egne
barn. Før adopsjonen
er endelig, noe som
kan ta år, står
barnet uten
tilknytning til den
ene av sine
foreldre. Om
biologisk mor skulle
dø under fødselen,
er barnet
foreldreløst.
Aftenposten skriver
28.5. om KRFs og
FRPs felles holdning
til lovforslagene.
Partienes bekymring
for barn som er
unnfanget med
assistert
befruktning, ser ut
til å være
forbeholdt barn av
homofile. Påstanden
om at dagens
donorordning er et
tilbud til
heterofile par som
trenger det av
"medisinske årsaker"
er feil. Det kreves
ingen diagnose, det
er tilstrekkelig å
ha forsøkt å få barn
lenge nok.
Det er én rød tråd i
KRFs homopolitikk:
Partiet kjemper mot
enhver reform som
vil bedre homofiles
livs- og
rettighetssituasjon.
Om KRF hadde fått
gjennomslag, hadde
homofili vært
straffbart og
homofilt samliv
hadde i beste fall
hatt samme status
som tilfeldige
husstandsfellesskap.
I 1996 begrunnet KRF
et forslag om å
oppheve
Partnerskapsloven
med at den "truet
ekteskapets
særstilling". Nå
omfavner partiet
loven, men bruker
samme skyts mot
ekteskap. KRFs
snuoperasjon
bekrefter hvor lite
alvorlig det er
grunn til å ta
partiets advarsler.
Håkon Haugli,
bystyremedlem i Oslo
og leder av APs
homonettverk
Innlegget sto på trykk i Aftenposten 7. juni 2008.